运营商意欲封杀BT？没有，这已被证实是传闻。但是，一些网络服务提供商视BT为心头之恨，欲除之而后快的“算盘”早已是司马昭之心了。

　　BT正式的名称叫“BitTorrent”，利用了P2P（多点对多点）的特性，将文件、档案的传输效率发挥到最高。

　　这样一种当今网络中最流行最火暴的下载方式，为何与网络服务提供商们结下如此深仇大恨？

　　封杀者的代表说，主要是三大罪状：对知识产权的侵害、对淫秽色情的传播、对带宽的无穷吞食。

　　仔细看下来，第一、二条罪状喊出来简直就是替天行道。问题是，由于互联网自由与共享，传播“黄毒”、侵犯版权等问题不是BT下载的专利，都要封杀的话，网络服务提供商们何不索性连互联网也封杀了？

　　至于第三大罪状，才真正是令网络服务提供商深恶痛绝的大问题。BT下载为网民节省了上网时间和开销，对网络服务提供商来说却是增（通信）量增费用但不增收的坏买卖。用户在使用这种软件下载时，会占用大量的带宽资源。从铁通互联网CTTNET的实际监测情况看，它的应用已占用了40%-70%的带宽。这使网络服务提供商们在付出更多网络资源的同时，没能收获效益的相应增加，这样的买卖谁会不急？

　　但是，这个结果该怪谁？正如无限量自助餐餐厅的老板，只准备了100人的食物却指望其中的一多半人不来吃或者胃口不好吃得少，招揽了200名食客付费进餐。结果当然不如餐厅老板所愿，付了钱的食客自然要尽力满足自己的食欲。因为食物不够，就会有人利用大调羹大口吃，吃的快些、多些。没有吃饱的顾客不乐意了，找老板投诉。老板倒是无辜：“是部分人太能吃了，居然恶意地吃饱了，我去没收了他们的餐具，让你们有点残羹冷炙吃吧！”

　　好在，就算BT确是十恶不赦，在没有明确的法律依据支持封杀BT的情况下，也轮不上网络服务提供商“动用私刑”。半年前，厦门长城宽带就因擅自限制2用户网速和封锁BT端口的行为，被厦门思明区法院认定违约。这一案件无疑给众多网络服务提供商敲了警钟，无论对BT怎样咬牙切齿，暂时也不敢贸然明目张胆地封杀。

　　这么说来，喜欢BT下载的人好像松了口气。可是，“封杀”或者“不准封杀”到底谁说了算？我们还可以BT多久？人们在等待规制和法律的回答。