 |
[八卦议论]网通要封杀BT？ |
|
| [八卦议论]网通要封杀BT？ |
|
|
我看BT不顺眼已经很久了，这与盗版无关。在BT最开始流行的时候，我也着实跟着兴奋了一阵子，没事就下载几个电影来哄老婆开心。我硬盘上至今还堆积着以百部记的各类电影，都是BT的功劳。
但是，在这百部电影里面，真正看过的也不过十之一成而已。人总是贪心的，只要能够不用任何成本的获得，就会能捞就捞，哪怕捞回来一次也不用。我觉得有这种习惯，或者说这种毛病的不止我一个人。
但是当网络变得越来越慢的时候，当我在晚上因为要干“正事”浏览国外网站无法打开的时候，我就开始变得郁闷而愤怒了。前一段时间，教育网的一个朋友跟我说，教育网到公众网的带宽大约有60%到80%的流量被BT占据，以至于数次扩容的效果都不明显。
中国各个网络运营商的国际出口加起来也有百来个G了，但是这两年我一直没有觉得出国快过，虽然我没有很确切的统计，但是我觉得这个罪过多半要算在BT的头上。
以前我用过电骡，相对于点骡而言，使用BT没有什么安全感，因为你不知道什么时候就没有种子了，所以要快快的下，哪怕下来以后永远不看。反正硬盘很便宜，宽带又是包月不用白不用。从BT的技术策略上，也基本没有考虑过对网络的影响，BT甚至在优化下载点方面没有任何作为。
这就导致了互联网上大量的、无效的、爆炸性的垃圾数据传输。这跟在办公室里面浪费大量纸张把每个网页都打印下来保存没有什么本质区别，不客气的说，即使抛开版权问题不谈，也是一种很恶劣的浪费行径。
当然可以从各个角度来讨论这个问题，例如——用户既然选择了包月，就有权利在任何时间使用全部的带宽。但是，从宏观上，从网络资源的有效利用上，大规模的BT行为，除了侵犯版权，对带宽绝对是一种极大的浪费，如果运营商要满足这么变态的需求，就必须进行大规模的，变态的扩容，以至于整个网络的运营成本升高，羊毛出在羊身上，最终这笔帐也会算到普通用户头上，即使你只是每天看看网页而已。
BT对网络带宽的占用是粗暴的、掠夺性的，甚至是毁灭性的。这不是P2P的错，其实P2P是一个很好的东西，如果策略选择得当，能够使网络资源利用更趋于合理。但是BT用了一个BT的方式来实现P2P，最终导致了这种恶心的，令人难以接收的结果。
我希望各大运营商，能够切实全面的封杀BT，越快越好！
|
|
|
|
|
上一篇文章：BT下载怎么不能叫停！？
下一篇文章：没有了 |
| 相关搜索：[八卦议论]网通要封杀BT？ |
| |
|
